Chuyển tới nội dung chính

9 bài viết được gắn thẻ "Backend"

Những chủ đề nền của một backend chạy thật: dữ liệu, giao dịch, hiệu năng và vận hành.

Xem tất cả thẻ

LEFT JOIN của bạn đã thành INNER JOIN mà không ai báo

· 11 phút để đọc
Nguyễn Huỳnh Minh Tiến
Fullstack Developer @ Utop.io
Tóm tắt

LEFT JOIN giữ lại mọi dòng của bảng bên trái và điền NULL cho phần không khớp. Nhưng WHERE chạy sau phép join, nên bất kỳ điều kiện nào đặt lên cột của bảng bên phải sẽ loại luôn những dòng NULL ấy — và LEFT JOIN biến thành INNER JOIN mà không có cảnh báo nào. Chạy thật trên PostgreSQL 16: LEFT JOIN thuần cho 4 dòng, thêm WHERE còn 2 dòng, nhưng đưa đúng điều kiện đó vào ON thì được 3 dòng — mới là con số đúng.

Đây là lỗi tôi thấy nhiều nhất trong các câu truy vấn báo cáo. Nó không sai cú pháp, không chậm, không ném lỗi. Nó chỉ trả về thiếu dòng, và thường là thiếu đúng những dòng quan trọng nhất: khách chưa có đơn nào, sản phẩm chưa bán được cái nào, nhân viên chưa chốt được hợp đồng nào.

Bài này đào sâu bài JOIN trong series học SQL 30 ngày. Mọi con số bên dưới là kết quả chạy thật trên PostgreSQL 16.11.

Vì sao NOT IN của bạn trả về 0 dòng? Logic ba trị của SQL và cái bẫy NULL

· 13 phút để đọc
Nguyễn Huỳnh Minh Tiến
Fullstack Developer @ Utop.io
Tóm tắt

NULL trong SQL không phải một giá trị mà là ký hiệu cho "không biết". Mọi phép so sánh với nó đều cho ra UNKNOWN, và WHERE chỉ giữ lại dòng nào cho ra TRUE — nên UNKNOWN bị loại y như FALSE. Hệ quả nghiêm trọng nhất nằm ở NOT IN: chỉ cần subquery chứa một NULL là toàn bộ câu truy vấn trả về 0 dòng, kể cả khi dữ liệu rõ ràng có. Tôi chạy thử trên PostgreSQL 16: cùng một ý định, NOT IN cho 0 dòng còn NOT EXISTS cho 3 dòng. Câu lệnh không báo lỗi, không cảnh báo, chỉ lặng lẽ trả về sai.

Đây là loại lỗi không làm ứng dụng sập. Nó chỉ làm báo cáo thiếu số, làm màn hình danh sách trống, làm một chiến dịch gửi thiếu khách hàng — và không để lại dấu vết nào trong log.

Bài này đào sâu một chi tiết trong series học SQL 30 ngày, cụ thể là phần toán tử và biểu thức cùng subquery. Mọi con số dưới đây là kết quả chạy thật trên PostgreSQL 16.11.

Forward header trong ASP.NET Core: vì sao 'forward hết' là một lỗi kiến trúc

· 13 phút để đọc
Nguyễn Huỳnh Minh Tiến
Fullstack Developer @ Utop.io
Tóm tắt

Vòng lặp copy mọi header từ request đi vào sang request đi ra là một anti-pattern, và nó hỏng theo ba hướng khác nhau: sai về tính đúng đắn (một giá trị non-ASCII làm HttpClient ném exception), sai về bảo mật (bạn tin và chuyển tiếp dữ liệu do client tự đặt), và sai về kiến trúc (header do hạ tầng chèn trở thành một phần hợp đồng của ứng dụng). Cách sửa là allowlist — khai tường minh danh sách header được phép đi qua — đặt trong một DelegatingHandler dùng chung. Khi viết handler đó, cẩn thận một cái bẫy: nó không sống trong scope của request.

Bài này khép lại cụm ba bài bắt đầu từ một sự cố production trên nền tảng loyalty khoảng ba triệu khách hàng, nơi header cf-ipcity: Hồ Chí Minh do Cloudflare chèn làm hỏng một lời gọi nội bộ. Bài đầu kể sự cố, bài hai giải thích vì sao header không mang được tiếng Việt. Bài này trả lời câu hỏi còn lại: viết lại chỗ đó thế nào cho đúng.

Unit of Work trong .NET và ABP: SaveChangesAsync không phải commit

· 12 phút để đọc
Nguyễn Huỳnh Minh Tiến
Fullstack Developer @ Utop.io
Tóm tắt

DbContext của EF Core đã là một Unit of Work sẵn: nó gom thay đổi trong change tracker rồi đẩy xuống database trong một transaction khi gọi SaveChanges. Vì vậy tự viết thêm một IUnitOfWork chỉ để gọi SaveChanges thường là thừa. ABP thì khác hẳn: Unit of Work ở đây là ambient, tự mở theo mỗi request, và SaveChangesAsync bên trong một UoW không commit transaction — chỉ CompleteAsync mới commit. Hiểu sai chỗ này là nguồn gốc của phần lớn bug "dữ liệu lúc có lúc không".

Unit of Work là một trong những pattern bị viết lại nhiều nhất trong thế giới .NET, và cũng là pattern bị viết lại một cách thừa thãi nhiều nhất. Bài này tách làm hai phần: EF Core thuần thì bạn cần gì, và ABP đã làm sẵn những gì mà bạn nên hiểu trước khi đụng vào.